Készítettek nekünk is AFP szűrést, mint mindenkinek a 16. héten. Megnézik, hogy mennyi az esélye a velőcsőzáródási rendellenességnek, valami triszóma kockázatokat mérnek.

Vagyis a lelet úgy látom a mérnek kifejezés erre egészen túlzás. Az eredmények nálunk szerencsére jók, de rá kellett jönnöm ez nem sokat jelent. Az, hogy negatív nem azt jelenti, hogy nincs kockázat, csak azt, hogy kisebb az esélye, mint 1 a párszázhoz, 1 a pár ezerhez.

Ami megdöbbentett az a 21-triszóma kockázat becslése alatti magyarázat, azt írják:

“Az eredmény értékelése az érvényben levő szakmai állásfoglalás alapján készült. … A módszer érzékenysége 50-52%. A tévesen pozitívnak minősített esetek aránya 2,8%. A fenti vélemény statisztikai számítások eredménye.”

Érti ezt valaki? Mi az, hogy 50%? Akkor dobjon fel egy érmét…

Amúgy se értem, hogy a 16. héten már mi értelme van ezeknek a vizsgálatoknak, ha kijön a 18. hétre, hogy 1:200 az esélye, hogy baj van akkor mit csinálsz? Csak halálra parázod magad és ennyi. Csináltathatsz magzatvízből pontosabb vizsgálatot, de ott meg fenáll a vetélés esélye. És ha kijön, hogy gáz van akkor is, már nem mindegy? Amúgy sem értek egyet az abortusszal – bár el tudok képzelni olyan extrém élethelyzetet…-, de amikor már nagy a baba, láttad az ultrahangon, érzed, hogy mozog akkor már nagyon kötődsz hozzá, nem tudnád megölni. Egyébként sem értem, hogy a XXI. században miért itt tart ez az egész, hogy félidőnél csak tippelgetnek (arról meg még nem is beszéltem mennyibe kerül egy ilyen kamuvizsgálat az államnak, vagyis nekünk).